大家评论 | 自媒体时代的“恶意”

发表时间：2025-09-15 来源：省文联微信公众号 作者：李沛芳

没有谁能真正意义上走出网暴。

一位白衣女护士，一位抗癌小天使，雨夜，双双坠楼，唯一目击者（孩子母亲）第一时间向警察和媒体宣布：是护士将她的女儿推下楼······

这是2025年暑期档电影《恶意》开头的一幕。充满了“陈思诚式”悬疑商业片的味道，很多观众都可以辨味识人。陈思诚尤为擅长捕捉当下社会的“痛点”和“爽点”，并将其与悬疑推理元素融汇，从而精准吸引观众的目光。

《恶意》讲述了“滨江三院双人坠楼案”后，抗癌小天使静静的母亲一句控诉，引发了网络几度反转的“狂欢轰炸式”恶评。媒体人叶攀在追求真相和抢占流量的艰难游走中深陷“网络恶意漩涡”，谁是凶手？只是一个表面论题，而“指尖上的恶意”在反转的剧情中开始浮出水面。

《恶意》敏锐地发现了自媒体时代“被无限放大”的恶意，触及了习焉不察的社会问题，并将其与“人性深处”对接，显示了其取材方面的高明之处。英国哲学家大卫·休谟指出：恶意是一种无缘无故产生的伤害他人的欲望，目的是从比较中获得快乐。而新媒体时代，人人不用负责、不被人注视、群体性性质更是极大地放大了人性的恶意。当恶意集聚，就成了一股庞大的攻击性力量，容易被利用，容易被裹挟。

护士李悦“做小三”、夜店买醉等照片爆光于网络，各路博主就第一时间通过段子、歌曲、诗歌等五花八门的形式引导网民用舆论恶意集体围攻李悦，“茶”“婊”的标签完美对接上“凶手”的帽子。而当静静母亲尤茜酒吧卖酒照片、不接女儿氧气管视频被传上网络，舆论又一边倒地开始审判母亲、攻击尤茜，“母职失责”又是一把致人于死地的刀。最后的一次反转，换成叶攀被推上“恶女”的审判椅，“杀人记者”和“恶女”标签，将叶攀从光环顶端杀伐出局。在每一次的舆论背后，都有“唯流量是尊”的自媒体人的操纵。恶意就这样产生、发酵，继而转化为毁灭性的力量。

2012年陈凯歌导演的，由高圆圆、姚晨、赵又廷主演的《搜索》，同样也是”网暴题材”，讲述了都市白领叶蓝秋因“公交车不让座”事件，引发一系列蝴蝶效应般的网络暴力，叶蓝秋被逼到生活死角的故事。不同的是，《搜索》里，网暴杀人起的是“导火索”的作用，电影的内核还是一个关于“女性情感悲剧”和“女性离开”的议题。

而《恶意》里，导演陈思诚想讨论的是“人性灰度”，是不再非黑即白，不再塑造完美受害人和完美主角，开始通过电影来探讨“人人都是配角，人人都具有人性的‘灰色地带’”。他在影片中构建了一个没有出口的镜像迷宫，当人人都在寻找真相之时，每个人都成了真相碎片，碎片并不能拼凑出一个完整的真相，反而从碎片中照到了自己不忍直视的内心。为了打造“人性镜像”，电影还设置了实际的镜子、水面倒影和玻璃反光，每一次的转身，人总是被自己的镜像所包围，指引着人直视阴暗，正视自己内心的灰色地带。

然而，令人遗憾的是，《恶意》照见了人性的灰度，触及了社会问题和人性痛点，却没有在此基础上深入挖掘，而是用一个接一个的热门话题，一个接一个的反转爽点，来博取流量，为观众提供情绪价值。那个本该深挖的“人性黑洞”就在以“流量”为标尺的商业交换中“流产”了。抨击“流量挤兑良知”的电影主题，却在为了博取更大的流量，自媒体时代的流量裹挟仿佛有点“闭环”循环的感觉了。

社会问题的指向，永远是寻求解决之道。如今，网络治理的制度在不断完善，但网暴仍然时时在发生，这场正义与恶意的战斗，必须由我们每一个人参与其中，才能取得真正的胜利。戏外的每一个人深思之余，唤起内心的良知和同情，不仅是对他人的“刀下留情”，也是规避自我的“反噬之剑”。毕竟，你最终能够爱的是自己，最终能够伤害的，也只有自己。